中国男篮的两种面孔：进步可见，缺陷明显

• 2026-08-18
• 新闻中心

今夏热身赛告一段落，中国男篮在长沙、杭州、海口、佛山等地打了10场比赛，战绩为7胜3负。如果把6月初与塞尔维亚俱乐部KK FMP那两场以年轻球员为主的短训营比赛剔除，剩下的8场是6胜2负——这个数字听起来不错，但掩盖了更深层的问题。

从数据看出明显分化：7月在海口的三场比赛，中国队场均得分约92.3分、失分74.7分，净胜约17.7分。但样本被一场对喀麦隆的113-79大胜拉高了平均值；反观8月在佛山对阵乌拉圭和新西兰时，面对更强的对抗与纪律性，球队场均得分降至77.3分、场均失分上升到84.3分，净负约7分。并不是两支截然不同的队伍，而是同一套阵容在不同防守强度下呈现出完全不同的面貌。

对弱队，中国队的外线能快速出手、突破与投射兼备，多点开花的三分让比分轻易拉开；但面对高强度压迫、防守更紧凑的对手，后场的组织和攻防转换就暴露出缺陷。自去年的亚洲杯起，球队确实在改变打法，减少过度依赖内线，尝试更快的推进、更多高位掩护、更频繁的锋线与后卫传导，甚至常用三后卫阵容，这在战术风格上是向现代篮球靠拢，也是合理的探索。 球友会

问题在于战术设想与球员能力之间还存在差距。批评声最大的“三后卫”并非因为概念本身错误，而是因为我们缺少那种在高强度下既能组织也能攻击、并能持续做出正确选择的主控型后卫。赵继伟能够组织进攻、理清节奏，但在国际赛场上常常受制于身体对抗，再加上伤病影响，他在热身赛的表现并不稳定。CBA新科MVP贺希宁态度积极，但在担当主要持球点时难以支撑阵地战体系。廖三宁在热身赛中多次得分居前，但除了突破之外其辅助组织、防守稳定性和失误控制仍有不足——把过多组织重任压在他一个年轻后卫身上，本身就是不公平的考验。

更直白地说，球队缺少一个能在高强度防守下撕裂局面、为外线创造空间、并能稳定作为第一发动机的后卫。多年来关于归化后卫的讨论一直存在，但最终并未形成改变。正因为发动机不足，球队经常显得像“拼图”——阵容里有投手、有内线，有能得分的锋线，但缺一个能串联并持续发动进攻的稳定核心。

郭士强在输给乌拉圭后也指出，面对对方高强度压迫时，球队破解能力不足，全队出现大量失误，给了对手太多快攻机会。这不仅让像赵嘉义、李弘权这样的侧翼投手难以在外线舒服地接球投篮，也限制了胡金秋、焦泊乔这类依赖挡拆与接球得分的内线发挥。贺希宁、廖三宁更像是第二发起点而非主攻点，真正能撑起进攻体系的，往往只有状态上佳时的赵睿。 球友会

热身赛也并非全无可取之处——对阵新西兰的末节曾体现出球队在领防、协防轮转和转换反击上的潜力，长时间落后的情况下把对手限制到14投1中，最终将分差缩小到2分；去年的亚洲杯更展示过当投射打开、锋线火力与后卫带动齐发时，中国队能打出漂亮的团队篮球并达到较高上限。

难点在于稳定性：我们无法保证每场投篮都能命中，也不能确保后卫线每场都能稳定地发动内线挡拆。于是常见的情形是阵地战节奏拖沓、调动不开对手防守，最后不得不依赖一次强行的挡拆来结束进攻。体系若不能在不同强度的对抗下都能可靠运转，球队就会给人“没体系”的感觉。

总结而言，中国男篮正朝着现代化的方向努力，打法上有可圈可点的变化与进步，但要把这些理念变成持续有效的竞争力，仍需要在后卫线的组织能力、球员整体抗压与决策层面弥补短板，找到那个能稳定带动全队的发动机。 球友会